Стерва на Куличках : Как стать Стервой : Как стать настоящей Стервой

Верить ли статьям о косметике? Часть вторая
cosm

Научный или псевдонаучный?
Представим, что фирме А надо продвинуть на косметический рынок чудодейственный препарат, который мы условно назовем «Антистарин». После долгих раздумий руководство принимает решение сделать научную публикацию. Далее возможны варианты:
1. Вообще не проводить испытания, отдавшись свободному творчеству. Такая публикация, скорее всего, будет выглядеть следующим образом:
- По данным ученых (неизвестно, каких), препарат антистарил увлажняет и разглаживает кожу, приводит к исчезновению мелких морщин, значительно уменьшает глубину крупных морщин...
- Клинические исследования (не указывается, где и кем проведенные) показали, что антистарил обладает выраженным омолаживающим действием, хорошо переносится, не вызывает аллергических реакций...
2. Опубликовать выдержки из сертификационных протоколов. Здесь уже могут упоминаться учреждения, где проводились испытания, а также описываться методика проведения эксперимента. Определить статьи, написанные на основе сертификационных протоколов, довольно легко, если знать название учреждений, которые имеют право проводить сертификацию. Если в статье не указано, где проводились испытания, то, скорее всего, мы имеем дело с п. 1.
3. Заказать исследования какой-нибудь независимой научно-исследовательской лаборатории. Здесь у фирмы очень велико искушение заказать не только исследования, но и результат, а у ученых - оправдать ожидания заказчика.
4. Разыскать все доступные научные публикации, посвященные главному действующему ингредиенту антистарила, и написать обзорную статью. Достоверность такого обзора можно проверить только при наличии ссылок. В любом случае, практическая ценность обзора определяется квалификацией составителей. Читая научный обзор, следует обратить внимание, насколько грамотно используется специальная терминология и какие публикации приведены в качестве первоисточников. Искажение и неверное употребление терминов, а также ссылки на популярную литературу сильно подрывают доверие к компетентности автора.
Если читатель получает рекламную статью (см. п. 1), которой для убедительности придали немного наукообразия, то во всех остальных случаях статья может выглядеть вполне научной. Однако даже в научной статье может содержаться как достоверная, так и недостоверная (ошибочная или фальсифицированная) информация. В этом стоит разобраться подробнее.

Доказательная медицина и Кокрановское сотрудничество
Первым человеком, задумавшим помочь врачам разобраться в потоке научных публикаций, был английский эпидемиолог Арчи Кокран (Archy Cochrane). Он обозначил критерии достоверности исследований, а также основные причины ошибочных результатов и выводов, которые, увы, нередки в научном мире [1]. В сущности, Кокран усовершенствовал мета-анализ - метод статистического обобщения результатов исследований по одной теме, выполненных разными экспериментаторами. Из попытки дать врачам практические рекомендации на основе анализа достоверных клинических исследований родилось новое направление - Evidence Based Medicine (доказательная медицина). Последователи Арчи Кок-рана в 1992 г. организовали Кокрановское сотрудничество, филиал которого с 1999 г. существует и в России.
Кокрановское сотрудничество - это международное сообщество исследователей, поставивших своей целью отыскивать и обобщать результаты всех когда-либо проведенных рандомизированных (т. е. тех, где испытуемых отбирали методом случайной выборки) контролируемых клинических испытаний. Основано оно недавно, но уже имеет 15 международных центров, координирующих работу ученых разных стран. Главным результатом деятельности Кокрановского сотрудничества является Кокрановская библиотека - база данных, содержащая информацию обо всех достоверных исследованиях, которые проводились по данной теме (испытания лекарств, методов лечения и т. д.), а также систематические обзоры (что-то вроде диссертаций на заданную тему). Кокрановская библиотека выходит в электронном формате (в том числе на лазерных дисках и в виде рассылки по подписке). Располагая такой базой данных, врач может быстро проверить, насколько информация, содержащаяся в научной статье, соответствует мировому опыту - проводились ли аналогичные исследования и, если да, то какие результаты были получены.
К сожалению, в косметологии ничего подобного пока не создано, однако критерии достоверного клинического исследования могут быть весьма полезными при чтении научных статей и по этой тематике.
Автор: Анна Марголина, к.б.н.

Окончание...
В начало...

2005-03-25/06:43:30
Cosmetics & Medicine