Стерва на Куличках : Как стать Стервой : Как стать настоящей Стервой

Женская логика

Мы часто сталкиваемся с тем, что мужчины и женщины могут не понимать друг друга. С тем, что под одними и теми же понятиями и словосочетаниями у тех и других может стоять разное смысловое содержание и разное отношение.
В случаях такого недопонимания, принято, как правило, говорить о «женской логике». Под ней понимается некий специфический, характерный для женщин способ мышления. И в общественном сознании «женский» способ мышления определенно проигрывает перед «мужским». Как пишет Ильин, когда женщине говорят «у вас мужской ум», это расценивается как комплимент, но мужчина, которому скажут, что у него «женская логика» вряд ли почувствует себя польщенным.
По поводу особенностей женского мышления некоторые авторы приводят интересное мнение: «У женщины многое происходит в мышлении подсознательно и как бы в готовом виде выходит на поверхность вывод, а когда ее спрашивают почему, она может привести первый случайный мотив, и не лучший».
Как следствие многие говорят об интуитивном характере мышления женщины. А так как интуиция есть знание, источник которого не осознается, то получение его происходит не логическим путем. И потому женскому мышлению, несмотря на ярлык «женская логика», в наличие этой самой логики нередко отказывают. И говорят о том, что логика управляет мужским мышлением, а женским – эмоции.
Такого утверждения уже достаточно чтобы придать женскому мышлению образ чего-то не серьезного, к чему нужно относиться скептически. Ведь это логика – форма мышления, связанная с понятиями, суждениями, умозаключениями. А слово «эмоция» в переводе на русский язык означает душевное волнение, душевное движение, т.е. что-то не ясное, не определенное.
Также часто можно столкнуться и с замечаниями по поводу крайне низких умственных способностей женщины. Еще Конфуций писал, что у обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной – сколько у двух.
В начале ХХ века имела популярность теория Х.Эллиса, которая говорит, что разброс уровня интеллекта больше у мужчин, чем у женщин, т.е. женщины в своей массе имеют средний уровень интеллекта, в то время как у мужчин средний интеллект встречается реже, но зато среди них больше одаренных или умственно отсталых. Многие, говоря о посредственности женского ума, ссылаются на то, что практически все великие люди: ученые, писатели, политики – были и есть мужчины.
Хочется спросить, неужели все и вправду так грустно? Неужели эта пресловутая «женская логика», основанная на интуиции – есть вершина развития женского мышления?
Насколько вообще справедливо деление мышления на мужское и женское?
Традиционная роль женщины в обществе – хранительница домашнего очага. Добрая, покладистая, нежная, уступчивая. То воспитание, которое общество раньше стремилось дать женщине - было ориентировано именно на эти качества и на эту роль. Ни о каком уме либо общественных достижениях, которые могли бы этот ум продемонстрировать, речи не шло.
Сейчас в эру «равноправия» мужчин и женщин социальные стереотипы не так уж сильно изменились. И далеко не каждый мужчина согласен признать у женщины наличие ума, хоть сколько то выходящего за рамки бытового сознания.
Вопрос же непонимания между мужчиной и женщиной можно рассмотреть с точки зрения индивидуального непонимания. Ведь не только представители разных полов сталкиваются с трудностями коммуникации. Они не редкость при общении как мужчины с мужчиной, так и женщины с женщиной.
Так не правильнее было бы говорить о том, что каждый человек настолько индивидуален и обладает таким неповторимым опытом, что это вызывает некоторые сложности в общении с другим человеком, обладающим собственной индивидуальностью и уникальным опытом? Ведь именно основываясь на собственных представлениях, мы делаем выводы о других людях, а также прогнозируем реакцию на наши слова и поступки. Все это общеизвестные факты уже давно не вызывающие сомнений.
Однако, отличительной чертой людей всегда являлась лень. А также стремление все кругом оптимизировать. Именно результатом лени и оптимизации, как процесса упрощения любой деятельности, стало появление общественных стереотипов.
Большинство из нас не пытается глубоко анализировать слова и поступки других людей, если в этом нет очевидной необходимости. Любое несоответствие чего-то нашим представлениям проще всего списать на иной образ мышления нежели увидеть истинные причины, мотивы. То, что кто-то не видит в действиях другого человека логики, еще не означает, что ее нет. Чаще всего это свидетельствует о том, что ее даже не искали. А активно культивируемые общественные стереотипы «женской логики» и «мужского ума» достаточно удобны, чтобы склонить людей в большинстве случаев прибегать к ним.
Однако, следует помнить, что близкие люди – это не большинство, и не следует на них смотреть сквозь толстые стекла стереотипов.

2005-04-29/06:39:50
Галина Дубовицкая